Wat is ruimdenkendheid in kritisch denken?

Openheid van geest is een belangrijk element van kritisch denken. Het is het vermogen om verschillende perspectieven en ideeën te overwegen zonder vooroordelen of vooroordelen. Openheid van geest stelt ons in staat om objectief verschillende standpunten te evalueren en tot een conclusie te komen die is gebaseerd op feiten en bewijzen.

Voordelen van ruimdenkendheid

Openheid van geest heeft veel voordelen, waaronder:

• Verbeterde probleemoplossende vaardigheden - Openheid van geest helpt ons buiten de gebaande paden te denken en creatieve oplossingen voor problemen te bedenken.
• Beter begrip - Openheid stelt ons in staat om verschillende perspectieven en standpunten beter te begrijpen.
• Effectievere communicatie - Openheid van geest helpt ons om effectiever met anderen te communiceren, omdat we meer geneigd zijn om naar hun ideeën te luisteren en ze in overweging te nemen.

Openheid van geest ontwikkelen

Openheid van geest kan worden ontwikkeld door:

• Aannames in twijfel trekken - Het in twijfel trekken van onze aannames en overtuigingen kan ons helpen objectiever te denken en verschillende perspectieven te overwegen.
• Luisteren naar anderen - Luisteren naar wat anderen te zeggen hebben en rekening houden met hun ideeën kan ons helpen om meer open te staan ​​voor anderen.
• Openstaan ​​voor nieuwe ideeën - Openstaan ​​voor nieuwe ideeën en perspectieven kan ons helpen onze kritische denkvaardigheden te ontwikkelen.

Openheid van geest is een belangrijk element van kritisch denken. Het stelt ons in staat om objectief verschillende standpunten te evalueren en tot een conclusie te komen die is gebaseerd op feiten en bewijzen. Openheid van geest heeft veel voordelen, waaronder verbeterde probleemoplossende vaardigheden, meer begrip en effectievere communicatie. Je kunt een open geest ontwikkelen door aannames in twijfel te trekken, naar anderen te luisteren en open te staan ​​voor nieuwe ideeën.

De term 'kritisch denken' wordt op deze site in een of andere vorm gebruikt, maar wat betekent het? Sommigen krijgen misschien de indruk dat het simpelweg gaat om het vinden van fouten in anderen en in de ideeën van anderen, maar dat is niet het geval. Als algemene regel houdt kritisch denken in dat er enige emotionele en intellectuele afstand wordt ontwikkeld tussen uzelf en ideeën - of die nu van u of van anderen zijn - om hun waarheid, validiteit en redelijkheid beter te kunnen beoordelen.

Kritisch denken is een poging om betrouwbare, rationele evaluaties te ontwikkelen over wat redelijk is voor ons om te geloven en niet te geloven. Kritisch denken maakt gebruik van de tools van logica en wetenschap omdat het scepticisme belangrijker vindt dan goedgelovigheid of dogmatisme, rede boven geloof, de wetenschap van pseudowetenschap en rationaliteit boven wishful thinking. Kritisch denken garandeert niet dat we tot de waarheid zullen komen, maar het maakt het wel veel waarschijnlijker dan welk alternatief dan ook.

Het concept van kritisch denken uitleggen kan gemakkelijker zijn als we enkele van de belangrijkste kenmerken doornemen die nodig zijn om kritisch over iets na te denken:

Openheid van geest

Iemand die kritisch wil nadenken over zoiets als politiek of religie, moet ruimdenkend zijn. Dit vereist dat je openstaat voor de mogelijkheid dat niet alleen anderen gelijk hebben, maar ook dat jij ongelijk hebt. Te vaak beginnen mensen in een razernij van argumenten blijkbaar zonder enige tijd te nemen om na te denken, kunnen ze zich in deze kwestie vergissen.

Het is natuurlijk ook mogelijk om te 'ruimdenkend' te zijn, omdat niet elk idee even geldig is of een gelijke kans heeft om waar te zijn. Hoewel we technisch gezien rekening moeten houden met de mogelijkheid dat iemand gelijk heeft, moeten we nog steeds eisen dat ze ondersteuning bieden voor hun beweringen. Als ze dat niet kunnen of niet doen, hebben we misschien het recht om die beweringen af ​​te wijzen en te doen alsof ze niet waar zijn.

Maak onderscheid tussen emotie en rede

Zelfs als we duidelijke logische en empirische redenen hebben om een ​​idee te accepteren, hebben we waarschijnlijk ook emotionele en psychologische redenen om het te accepteren - redenen waarvan we ons misschien niet volledig bewust zijn. Het is echter belangrijk voor kritisch denken dat we leren de twee te scheiden, omdat de laatste gemakkelijk met de eerste kan interfereren.

Onze emotionele redenen om iets te geloven kunnen heel begrijpelijk zijn, maar als de logica achter de overtuiging verkeerd is, dan moeten we onze overtuiging uiteindelijk niet als rationeel beschouwen. Als we onze overtuigingen op een sceptische, eerlijke manier gaan benaderen, dan moeten we bereid zijn onze emoties opzij te zetten en de logica en redenering op hun voorwaarden te evalueren - mogelijk zelfs onze overtuigingen te verwerpen als ze niet aan logische criteria voldoen ( zie Openheid van geest).

Argumenteer vanuit Kennis, niet uit Onwetendheid

Omdat we vaak een emotionele of andere psychologische investering in onze overtuigingen hebben, is het niet ongebruikelijk dat mensen naar voren treden en proberen die overtuigingen te verdedigen, ongeacht of de logica of het bewijs daarvoor zwak is. Inderdaad, soms zullen mensen een idee verdedigen, ook al weten ze er niet veel van - zij denken ze doen het, maar ze doen het niet.

Iemand die kritisch denken probeert te oefenen, probeert echter ook te voorkomen dat hij ervan uitgaat dat hij alles al weet wat hij moet weten. Zo'n persoon is bereid toe te staan ​​dat iemand die het er niet mee eens is hem iets relevants kan leren en onthoudt zich van het betwisten van een standpunt als hij onwetend is over belangrijke, relevante feiten.

Waarschijnlijkheid is geen zekerheid

Er zijn ideeën die waarschijnlijk waar zijn en ideeën die zeker waar zijn, maar hoewel het leuk is om een ​​idee te hebben dat tot de laatste groep behoort, moeten we begrijpen dat de laatste groep veel, veel kleiner is dan de eerste. Hoe beter het ook zou zijn, over heel veel zaken kunnen we niet helemaal zeker zijn, vooral niet over die zaken waar veel debatten over gaan.

Wanneer een persoon scepticisme en kritisch denken uitoefent, onthouden ze dat alleen maar omdat ze een conclusie kunnen laten zien waarschijnlijk waar, dat betekent niet dat ze hebben aangetoond of kunnen aantonen dat het zo is zeker WAAR. Bepaalde waarheden vereisen een vaste overtuiging, maar waarschijnlijke waarheden vereisen alleen een voorzichtige overtuiging - dat wil zeggen, we moeten ze geloven met dezelfde kracht als het bewijs en de rede toelaten.

Vermijd taalkundige misverstanden

Taal is een complex en subtiel hulpmiddel. Het stelt ons in staat om allerlei ideeën te communiceren, ook gloednieuwe ideeën, maar dezelfde subtiliteit en complexiteit leiden tot allerlei misverstanden, onduidelijkheden en vaagheden. Het feit is dat wat we denken dat we communiceren misschien niet is wat anderen ontvangen, en wat we ontvangen is misschien niet wat anderen van plan zijn te communiceren.

Kritisch denken moet dus rekening houden met dubbelzinnigheden, vaagheden en misverstanden in onze communicatie. Iemand die kritisch probeert te denken, moet proberen die factoren zoveel mogelijk te elimineren, bijvoorbeeld door te proberen de belangrijkste termen in een vroeg stadium duidelijk te definiëren in plaats van een debat te laten doorgaan met mensen die dezelfde woorden gebruiken om over totaal verschillende concepten te praten .

Vermijd veelvoorkomende misvattingen

De meeste mensen kunnen goed genoeg redeneren om rond te komen in hun dagelijks leven en niet meer. Als dat genoeg is om te overleven, waarom zou je dan extra tijd en werk investeren om te verbeteren? Mensen die hoge eisen willen stellen aan hun overtuigingen en redeneringen, kunnen echter niet volstaan ​​met het absolute minimum om rond te komen in het leven - er is meer opleiding en oefening nodig.

Daartoe vereist goed kritisch denken dat een persoon vertrouwd raakt met algemene logische drogredenen die de meeste mensen op een of ander moment begaan zonder het ooit te beseffen. Drogredenen zijn redeneerfouten die voortdurend in argumenten en debatten sluipen; de praktijk van kritisch denken zou een persoon moeten helpen om ze te vermijden en te helpen bij het identificeren van hun verschijning in de argumenten van anderen. Een argument dat een drogreden begaat, kan geen goede reden zijn om de conclusie ervan te accepteren; daarom zijn de argumenten niet erg productief zolang er drogredenen worden begaan.

Spring niet naar conclusies

Het is gemakkelijk en gebruikelijk voor mensen om snel naar de eerste en meest voor de hand liggende conclusie te gaan in elk soort dilemma, maar feit is dat de voor de hand liggende conclusie niet altijd de juiste is. Als iemand eenmaal een conclusie heeft getrokken, kan het helaas moeilijk zijn om hem zover te krijgen dat hij deze opgeeft ten gunste van iets anders - tenslotte wil niemand het bij het verkeerde eind hebben, toch?

Omdat het beter is problemen te vermijden dan te proberen uit de problemen te komen als je er eenmaal in zit, legt kritisch denken ook de nadruk op zorgvuldig denken - en dit betekent geen overhaaste conclusies trekken als je het kunt vermijden. Ga je gang en erken het bestaan ​​van een voor de hand liggende conclusie, want het zou toch juist kunnen zijn, maar neem deze niet over voordat andere opties zijn overwogen.

Dit alles is slechts een korte samenvatting van enkele belangrijke eigenschappen die mensen moeten cultiveren om kritisch en sceptisch over dingen te denken. Hoewel het misschien niet meteen voor de hand lijkt te liggen, heb je geen diploma in filosofie of wetenschap nodig om een ​​betere kritische denker te worden. Enige voorlichting over basiszaken is vereist, maar niets dat de gemiddelde persoon niet aankan.

Sommige facetten van basislogica kunnen moeilijk overkomen, maar uiteindelijk is er maar één manier om er vertrouwd mee te raken: oefenen. Je wordt bijvoorbeeld niet goed in het herkennen van drogredenen door alleen een lijst met namen uit je hoofd te leren. In plaats daarvan moet je de tijd nemen om argumenten zorgvuldig te lezen en op die manier drogredenen leren herkennen. Hoe meer tijd je daaraan besteedt, hoe natuurlijker het zal worden - en je zult de namen van de drogredenen vanzelf onthouden.

Hetzelfde geldt voor andere concepten in de basislogica. Als je erover nadenkt en ze gebruikt, zul je je er prettig bij voelen en bepaalde argumentatieve strategieën en technieken herkennen in alles wat je leest zonder echt te proberen. De precieze terminologie volgt vanzelf. Als u geïnteresseerd bent in oefenen, is het forum van deze site een goede plek om hulp te vinden. Daar krijgt u de kans om veel argumenten te lezen en veel van de technieken die op deze site worden beschreven in de praktijk te zien. U kunt ook vragen stellen over de geldigheid of deugdelijkheid van bepaalde argumenten — er zijn genoeg mensen die u kunnen helpen om beter te begrijpen waar een argument fout gaat of de zaken goed doet.