Wat is een tegenpaus?
Een tegenpaus is een persoon die, in tegenstelling tot de wettig gekozen paus, een aanzienlijk geaccepteerde concurrerende claim maakt om de paus te zijn. Tegenpausen worden doorgaans gezien als eisers van het pausdom die niet canoniek zijn gekozen door het College van Kardinalen.
Geschiedenis van tegenpausen
De geschiedenis van tegenpausen gaat terug tot de 3e eeuw toen Hippolytus van Rome door een factie van de Romeinse geestelijkheid tot tegenpaus werd gekozen. Sindsdien zijn er door de eeuwen heen talloze tegenpausen geweest, met als meest recente Benedictus XIII in de 15e eeuw.
Hoe wordt een tegenpaus gekozen?
Een tegenpaus wordt op dezelfde manier gekozen als een gewone paus, maar zonder de goedkeuring van het College van Kardinalen. De verkiezing wordt meestal gedaan door een kleine groep mensen, vaak met de steun van een machtige politieke figuur.
Wat is de betekenis van een tegenpaus?
De betekenis van een tegenpaus ligt in het feit dat ze de legitimiteit van de huidige paus betwisten en verwarring en verdeeldheid binnen de katholieke kerk kunnen veroorzaken. Tegenpausen worden ook gezien als een symbool van verzet tegen het gezag van het pausdom.
De term tegenpaus verwijst naar elke persoon die beweert te zijn paus , maar wiens claim vandaag door de rooms-katholieke kerk als ongeldig wordt beschouwd. Dit zou een eenvoudig concept moeten zijn, maar in de praktijk is het veel moeilijker en complexer dan het lijkt.
De problemen liggen bij het bepalen wie in aanmerking komt als paus en waarom. Het is niet genoeg om te zeggen dat hun verkiezing niet de standaardprocedures gevolgd, omdat die procedures in de loop van de tijd zijn veranderd. Soms is het niet eens relevant om de regels niet te volgen - Innocentius II werd in het geheim gekozen door een minderheid van kardinalen, maar zijn pausdom wordt vandaag de dag als legitiem beschouwd. Het is ook niet genoeg om te zeggen dat een vermeende paus geen adequaat moreel leven leidde, omdat veel legitieme pausen vreselijke levens leidden terwijl de eerste tegenpaus, Hippolytus, een heilige is.
Bovendien zijn namen in de loop van de tijd heen en weer geschoven tussen de lijsten van pausen en tegenpausen omdat mensen van gedachten zijn veranderd over wat ze ermee moeten doen. De officiële pausenlijst van het Vaticaan heet dePauselijk Jaarboeken zelfs vandaag blijven er vier gevallen waarin het niet helemaal duidelijk is of iemand een wettige opvolger van Peter was.
Silverius vs. Waakzaamheid
Paus Silverius werd gedwongen af te treden door Vigilius, die zijn opvolger werd, maar de data komen niet goed overeen. De datum van de verkiezing van Vigilius wordt vermeld als 29 maart 537, maar het aftreden van Silverius wordt gemarkeerd als 11 november 537. Technisch gezien kunnen er niet twee pausen tegelijkertijd zijn, dus een van hen moest een tegenpaus zijn - maar dePauselijk Jaarboekbehandelt ze allebei als geldige pausen voor de betreffende periode.
Martin I tegen Eugenius I
Martin I stierf in ballingschap op 16 september 655, zonder ooit ontslag te hebben genomen. De mensen van Rome waren er niet zeker van dat hij zou terugkeren en wilden niet dat de Byzantijnse keizer hen een vreselijk iemand oplegde, dus kozen ze Eugenius I op 10 augustus 654. Wie was de echte paus in dat jaar? Martin I werd door geen enkele canoniek geldige procedure uit zijn ambt ontheven, dus de verkiezing van Eugenius zou als ongeldig moeten worden beschouwd - maar hij staat nog steeds op de lijst als legitieme paus.
Johannes XII tegen Leo VIII tegen Benedictus V
In deze zeer verwarrende gang van zaken werd Leo op 4 december 963 tot paus gekozen, terwijl zijn voorganger nog leefde — John stierf pas op 14 mei 964 en hij nam nooit ontslag. Leo leefde op zijn beurt nog toen zijn opvolger werd gekozen. Het pausdom van Benedictus zou zijn begonnen op 22 mei 964 (net na de dood van John), maar Leo stierf pas op 1 maart 965. Dus, was Leo een legitieme paus, ook al leefde John nog? Zo niet, dan was Benedictus vermoedelijk geldig, maar als hij dat wel was, hoe was Benedictus dan een geldige paus? Leo of Benedictus moet een ongeldige paus (een tegenpaus) zijn geweest, maar dePauselijk Jaarboekbeslist niet op de een of andere manier.
Benedictus IX versus alle anderen
Benedictus IX had het meest verwarrende pausdom, of de meest verwarrende drie pausschappen, in de geschiedenis van de katholieke kerk. Benedictus werd in 1044 met geweld uit zijn ambt ontheven en Sylvester II werd gekozen om zijn plaats in te nemen. In 1045 greep Benedictus opnieuw de macht, en opnieuw werd hij verwijderd - maar deze keer nam hij ook ontslag. Hij werd eerst opgevolgd door Gregorius VI en vervolgens door Clemens II, waarna hij nog een paar maanden terugkeerde voordat hij werd uitgezet. Dat is niet duidelijk elk van de keren dat Benedictus uit zijn ambt werd ontheven was canoniek geldig, wat zou betekenen dat de andere drie die hier worden genoemd allemaal tegenpausen waren, maar dePauselijk Jaarboekblijft ze opsommen als echte pausen.