Staatswetten inzake het ontheiligen, verbranden, beschadigen en misbruiken van vlaggen

Het ontheiligen, verbranden, beschadigen en misbruiken van vlaggen is in veel staten verboden. De wetten verschillen van staat tot staat, maar over het algemeen is het illegaal om dit te doen de Amerikaanse vlag verbranden, beschadigen of anderszins ontheiligen . In sommige staten is het zelfs illegaal om een ​​vlag te tonen die beschadigd is of in een staat van verval verkeert.

In de meeste staten kunnen degenen die de wetten over het ontheiligen, verbranden, beschadigen en misbruiken van vlaggen overtreden, worden bestraft met boetes en/of gevangenisstraf. In sommige staten kan de straf zwaarder zijn als de handeling wordt uitgevoerd met de bedoeling om aan te zetten tot geweld of om openbare ordeverstoring te veroorzaken.

Wetten op het ontheiligen van vlaggen per staat

Wetten op het ontheiligen van vlaggen verschillen per staat. In sommige staten is het illegaal om de Amerikaanse vlag verbranden, beschadigen of anderszins ontheiligen . In andere staten is het illegaal om een ​​vlag te tonen die beschadigd is of in een staat van verval verkeert.

In sommige staten kan de straf voor het ontheiligen van de vlag strenger zijn als de handeling wordt uitgevoerd met de bedoeling om aan te zetten tot geweld of om openbare ordeverstoring te veroorzaken. In andere staten kan de straf minder zwaar zijn als de daad wordt gedaan als een vorm van protest of uiting van vrijheid van meningsuiting.

Wetten voor het verbranden van vlaggen per staat

Wetten voor het verbranden van vlaggen verschillen ook per staat. In sommige staten is het illegaal om de Amerikaanse vlag verbranden . In andere staten is het illegaal om een ​​verbrande vlag te tonen.

In sommige staten kan de straf voor het verbranden van vlaggen strenger zijn als de handeling wordt uitgevoerd met de bedoeling om aan te zetten tot geweld of om openbare ordeverstoring te veroorzaken. In andere staten kan de straf minder zwaar zijn als de daad wordt gedaan als een vorm van protest of uiting van vrijheid van meningsuiting.

Conclusie

Het ontheiligen, verbranden, beschadigen en misbruiken van vlaggen is in veel staten verboden. De wetten verschillen van staat tot staat, maar over het algemeen is het illegaal om dit te doen de Amerikaanse vlag verbranden, beschadigen of anderszins ontheiligen . Het is belangrijk om op de hoogte te zijn van de wetten in uw land, zodat u kunt voorkomen dat u deze overtreedt.

Het Hooggerechtshof heeft vastgesteld dat wetten die het ontheiligen van de Amerikaanse vlag verbieden, ongrondwettelijk zijn. De rechtbank oordeelde dat het valt onder de bescherming van de vrijheid van meningsuiting in de grondwet door het eerste amendement. Desondanks hebben de meeste staten nog steeds ontheiligingswetten in de boeken.

Welke staatswetten op het ontheiligen van vlaggen omvatten

Staatswetten variëren, hoewel ze in een of andere vorm te maken hebben met misbruik, misbruik en ontheiliging van vlaggen. Het gaat verder dan de Amerikaanse vlag en omvat ook staatsvlaggen en, in sommige staten, de Zuidelijke vlag.

Hoewel ze variëren, verbieden de wetten het bezoedelen, schenden, minachten en soms zelfs satiriseren van deze vlaggen. De meeste wetten specificeren acties, maar sommige stellen ook woorden strafbaar. Een paar omvatten andere vereerde objecten in hun bescherming.

U zult zelfs veel staatswetten vinden die het gebruik van de afbeelding van de Amerikaanse vlag verbieden. In de meeste gevallen verwijzen deze naar commerciële producten, zoals een wet in Maryland die inmiddels is verwijderd. Anderen, zoals die in Alaska, hebben handelsmerkregistraties verboden die nationale symbolen in diskrediet brengen.

Zijn staatswetten afdwingbaar?

De zaak van het Hooggerechtshof uit 1989,Texas tegen Johnsonstel vlagontheiliging op de proef. Het was door dit geschil over het verbranden van vlaggen dat wetten die het ontheiligen van de vlag verbieden, ongrondwettelijk werden bevonden. Een jaar later werd hier een back-up van gemaaktVerenigde Staten tegen Eichman.Sinds die tijd zijn de staatswetten in wezen ongeldig.

In de jaren daarna zijn echter talloze mensen gearresteerd wegens het overtreden van een van de wetten van de staat. In de meeste gevallen werden de aanklachten ingetrokken omdat aanklagers die bekend zijn met het grondwettelijk recht beseffen dat ze onmogelijk kunnen worden vervolgd.

Hoewel u kunt worden gearresteerd voor het verbranden of anderszins ontheiligen van de vlag, is het onwaarschijnlijk dat de aanklacht standhoudt. En toch moet ook worden opgemerkt dat alle andere resultaten van die actie kunnen leiden tot andere strafrechtelijke vervolging.

Waarom hebben de staten nog steeds deze wetten?

Als de ontheiligingswetten van de staatsvlag illegaal zijn, waarom worden ze dan niet verwijderd? Het is een goede vraag die velen opnieuw stelden toen de toenmalig president-elect Donald Trump in november 2016 op Twitter sprak over het bestraffen van vlaggenbranders.

De ABC News-artikel over dit probleem brengt een logisch punt naar voren. Daarin wijzen schrijvers James King en Geneva Sands erop dat het afschaffen van ontheiligingswetten niet populair is, ondanks hun strijdigheid met de grondwet. Veel staatswetgevers vinden het moeilijk om de kwestie zelfs maar in hun respectieve wetgevers en met hun kiezers te benaderen. Velen kiezen ervoor om de kwestie gewoon te negeren.

Een fijnere kijk op de ontheiligingswetten van de staatsvlaggen

Nogmaals, staten verschillen enorm in hun wetten op het ontheiligen van vlaggen. Het is ook waarschijnlijk dat sommige van deze punten in de nabije toekomst overbodig zullen worden. Het is echter belangrijk om te begrijpen wat er mogelijk deel uitmaakt van deze wetten en de redenering erachter.

Publiciteit. Het is zelden een misdaad om eenAmerikaanse vlagals u dit doet in de privacy van uw huis. Het is alleen een misdaad om het in het openbaar te doen of een zo veranderde vlag te pakken en in het openbaar te tonen. Als de misdaad de actie is, waarom moet het dan openbaar zijn? Dit suggereert dat de wet er is om de gevoeligheden van mensen te beschermen in plaats van vlaggen.

Verontwaardigde gevoeligheden. Veel wetten specificeren dat een misdaad alleen plaatsvindt als de actie de gevoeligheden schendt van degenen die het zien of er zelfs maar van vernemen. Het ontheiligen van een vlag is op zich geen misdaad; het wordt pas een misdaad als mensen van streek raken. Opnieuw lijkt het doel de gevoelens van mensen te beschermen.

opzet. De meeste staatswetten specificeren dat vlagontheiliging alleen een misdaad is als de persoon het opzettelijk of bewust doet. Als het er echter om gaat vlaggen te beschermen, waarom zijn er dan geen voorzieningen voor een lagere aanklacht wegens nalatigheid?

Misschien is het omdat het punt is om de communicatie van ideeën te onderdrukken. Dit is iets dat optreedt wanneer iemand opzettelijk een vlag beschadigt, maar niet wanneer dit gebeurtper ongelukbekladt een vlag.

Minachting gieten. Het duidelijkste bewijs dat het doel van een wet is om spraak te onderdrukken, is wanneer de misdaad is om 'minachting uit te spreken' of op een andere manier de vlag te 'beledigen'. In dit geval zijn het bekladden of bezoedelen slechts voorbeelden van hoe het misdrijf kan plaatsvinden.

Zoals de Hoge Raad stelt inSmith tegen Gogueniets minachtend behandelen betekent echter minachting uiten. Dat is onmiskenbaar de uiting van opvattingen of ideeën die door de Grondwet worden beschermd.

Door woord of daad. De meest extreme voorbeelden van het onderdrukken van spraak zijn die staatswetten die expliciet verbieden minachting op de vlag te werpen, zowel 'met woord' als 'met daad'.

Staten die dit doen of hebben gedaan, zijn onder meer Iowa, Louisiana, Michigan, Mississippi, Nevada (waardoor het bovendien een misdaad is om 'kwaadaardig' over de vlag te spreken), New Mexico (dat het beledigen van de vlag verbiedt), New York, Oklahoma, West Virginia en Vermont.

Elk deel van de vlag. De meeste staten definiëren 'vlag' zeer breed en omvatten elk deel van een vlag. Het kan ook elke afbeelding van een vlag zijn of iets dat iemand onmiddellijk als een vlag zou kunnen waarnemen. Dus het verbranden van een stuk van een vlag of een afbeelding van een vlag zou ook een misdrijf zijn.

Vereerde objecten . Een aantal staten verbindt de bescherming van vlaggen met meer algemene bescherming van religieuze voorwerpen. In Kentucky bijvoorbeeld wordt de ontheiliging van vlaggen aangetroffen naast de ontheiliging van kerken en 'vereerde voorwerpen'.

In het geval van Alabama wordt vlagverbranding geclassificeerd als kruisverbranding. Beide zijn illegaal als het de bedoeling is om een ​​andere persoon te intimideren.

Advertenties . In sommige staten is het gebruik van vlaggen voor reclame ook verboden. Dit maakt het illegaal om dingen met vlaggen erop te verkopen (om de aandacht te trekken) of om zelf advertenties op vlaggen te plaatsen.

Persoonlijk eigendom : De meeste staatswetten maken geen onderscheid tussen persoonlijke eigendommen en eigendommen van anderen. Sommigen die zeggen dat het niet uitmaakt of de vlag persoonlijk eigendom is - ontheiliging is nog steeds een misdaad. Kansas en New Hampshire hebben het verboden ontheiliging alleen in de context van vlaggen die een persoon niet bezit.

Misdrijf versus misdrijf . In de meeste gevallen wordt vlagontheiliging alleen als een misdrijf beschouwd. Maar in een staat als Illinois is het ontheiligen van een vlag een misdrijf. Wisconsin maakte er vroeger een misdrijf van, maar de hele bepaling over vlagontheiliging werd in 1998 geschrapt.

Aanzetten tot geweld . Een paar staten beperkende misdaad van vlagontheiligingvoor die gevallen waarin de handeling zou kunnen aanzetten tot geweld bij anderen. Dit lijkt te erkennen dat mensen het recht van vrije meningsuiting hebben om de vlag te verbranden of te beschadigen, maar maakt de persoon vervolgens tot crimineel als anderen zo van streek raken dat ze als reactie hierop gewelddadig optreden.

Geconfedereerde vlaggen . Georgia, Louisiana, Mississippi en South Carolina hebben alle Zuidelijke vlaggen op gelijke voet beschermd met Amerikaanse en staatsvlaggen. Het verbranden van een Zuidelijke vlag is dus dezelfde misdaad als het verbranden van een Amerikaanse vlag.