De criteria voor wetenschap en wetenschappelijke theorieën

De Criteria voor wetenschap en wetenschappelijke theorieën is een uitgebreide gids om het wetenschappelijke proces te begrijpen. Dit boek, geschreven door de beroemde wetenschapper en filosoof Karl Popper, geeft een gedetailleerd overzicht van de criteria voor wetenschappelijke theorieën, inclusief de principes van falsifieerbaarheid, testbaarheid en repliceerbaarheid. Het verklaart ook het belang van wetenschappelijke experimenten en de rol van bewijs in het wetenschappelijke proces.

Het boek is verdeeld in twee delen. Het eerste deel behandelt de fundamenten van de wetenschap, inclusief de wetenschappelijke methode, de principes van falsifieerbaarheid en testbaarheid, en de rol van bewijs in het wetenschappelijke proces. Het tweede deel richt zich op de toepassing van de wetenschappelijke methode op specifieke wetenschappelijke theorieën, zoals evolutie en de oerknaltheorie.

De criteria voor wetenschap en wetenschappelijke theorieën is een essentiële bron voor iedereen die geïnteresseerd is in het begrijpen van het wetenschappelijke proces. Het geeft een duidelijke en beknopte uitleg van de criteria voor wetenschappelijke theorieën en hoe deze worden toegepast op specifieke wetenschappelijke theorieën. Het geeft ook een gedetailleerd overzicht van het belang van wetenschappelijke experimenten en de rol van bewijs in het wetenschappelijke proces.

Al met al is The Criteria for Science and Scientific Theories een onschatbare bron voor iedereen die een beter begrip wil krijgen van het wetenschappelijke proces. Het is goed geschreven en gemakkelijk te begrijpen, waardoor het een uitstekende bron is voor studenten, onderzoekers en iedereen die geïnteresseerd is in wetenschap.

Wetenschappelijke waarnemingen zijn de brandstof voor wetenschappelijke ontdekkingen en wetenschappelijke theorieën zijn de motor. Theorieën stellen wetenschappers in staat eerdere waarnemingen te ordenen en te begrijpen, en vervolgens toekomstige waarnemingen te voorspellen en te creëren. Wetenschappelijke theorieën hebben allemaal gemeenschappelijke kenmerken die hen onderscheiden van onwetenschappelijke ideeën zoals geloof en pseudowetenschap. Wetenschappelijke theorieën moeten: consistent, spaarzaam, corrigeerbaar, empirisch toetsbaar/verifieerbaar, bruikbaar en vooruitstrevend zijn.

01 van 07

Wat is een wetenschappelijke theorie?

Wetenschappers gebruiken de term 'theorie' niet op dezelfde manier als in de volksmond. In de meeste contexten is een theorie een vaag en wazig idee over hoe dingen werken - een idee met een kleine kans om waar te zijn. Dit is de oorsprong van klachten dat iets in de wetenschap 'slechts een theorie' is en dus niet geloofwaardig.

Voor wetenschappers is een theorie een conceptuele structuur die wordt gebruikt om bestaande feiten te verklaren en nieuwe te voorspellen. Volgens Robert Root-Bernstein in zijn essay,Over het definiëren van een wetenschappelijke theorie:CreationismeBeschouwd,

'[Om door de meeste wetenschappers en wetenschapsfilosofen als een wetenschappelijke theorie te worden beschouwd, moet een theorie aan de meeste, zo niet alle, bepaalde logische, empirische, sociologische en historische criteria voldoen.'

02 van 07

Logische criteria van wetenschappelijke theorieën

Een wetenschappelijke theorie moet zijn:

• een eenvoudig verenigend idee dat niets onnodigs bevat
• logisch consistent (tegenstrijdigheden zijn niet toegestaan)
• logisch falsifieerbaar (er moeten mogelijke of theoretische situaties zijn waarin de theorie ongeldig zou zijn)
• beperkt, dus het is duidelijk of gegevens verifiëren, vervalsen of niet relevant zijn (d.w.z. het veronderstelt niet dat het absoluut alles verklaart)

De logische criteria worden vaak aangehaald in discussies over de aard van wetenschappelijke theorieën en hoe wetenschap verschilt van niet-wetenschap of pseudowetenschap . Als een theorie onnodige ideeën bevat of inconsistent is, kan ze eigenlijk niets verklaren. Zonder falsifieerbaarheid is het onmogelijk om te zeggen of het waar is of niet, dus corrigeren we het via experimenten.

03 van 07

Empirische criteria van wetenschappelijke theorieën

Een wetenschappelijke theorie moet:

• empirisch toetsbaar zijn of leiden tot toetsbare voorspellingen of retrodicties (gebruik huidige informatie of ideeën om een ​​gebeurtenis of stand van zaken uit het verleden af ​​te leiden of te verklaren)
• geverifieerde voorspellingen en/of retrodicties te doen
• leiden tot reproduceerbare resultaten, zodat anderen het kunnen controleren
• omvatten criteria om te bepalen of gegevens feitelijk, kunstmatig, abnormaal of irrelevant zijn

Een wetenschappelijke theorie moet ons helpen de aard van onze gegevens te begrijpen. Sommige gegevens kunnen feitelijk zijn (verifieer de voorspellingen of retrodicties van de theorie); sommige kunnen artefacten zijn (het resultaat van secundaire of toevallige invloeden); sommige zijn abnormaal (geldig maar in strijd met voorspellingen of retrodicties); sommige zijn niet reproduceerbaar en dus ongeldig, en sommige zijn niet relevant.

04 van 07

Sociologische criteria van wetenschappelijke theorieën

Een wetenschappelijke theorie moet:

• bekende problemen, paradoxen en/of anomalieën oplossen die wetenschappers niet hebben kunnen oplossen met behulp van theorieën uit het verleden
• nieuwe problemen en vragen creëren om aan te werken
• creëer een nieuw paradigma of model om te gebruiken bij het werken aan problemen
• concepten aanreiken die wetenschappers helpen bij het omgaan met problemen

Sommige critici van de wetenschap zien de bovenstaande criteria als problemen, maar ze onderstrepen hoe wetenschap wordt bedreven door een gemeenschap van onderzoekers en dat veel wetenschappelijke problemen door de gemeenschap worden ontdekt. Een wetenschappelijke theorie moet een reëel probleem aanpakken en een middel bieden om het op te lossen. Als er geen echt probleem is, hoe kan een theorie dan als wetenschappelijk worden aangemerkt?

05 van 07

Historische criteria van wetenschappelijke theorieën

Een wetenschappelijke theorie moet:

• voldoen aan of overtreffen de criteria van eerdere theorieën of aantonen dat de criteria kunstmatig zijn en dus vervangen moeten worden
• alle gegevens verklaren die met eerdere theorieën zijn geproduceerd
• consistent zijn met alle gerelateerde theorieën

Een wetenschappelijke theorie lost niet zomaar een probleem op, maar moet dat doen op een manier die superieur is aan andere, concurrerende theorieën, inclusief theorieën die al een tijdje in gebruik zijn. Het moet meer gegevens verklaren dan de concurrentie; wetenschappers geven de voorkeur aan minder theorieën die meer verklaren dan aan veel theorieën die elk weinig verklaren. Het mag ook niet in strijd zijn met verwante theorieën die duidelijk valide zijn. Dit zorgt ervoor dat wetenschappelijke theorieën in hun verklarende kracht toenemen.

06 van 07

Juridische criteria van wetenschappelijke theorieën

Root-Bernstein vermeldt geen wettelijke criteria voor wetenschappelijke theorieën. Idealiter zou die er niet zijn, maar christenen hebben de wetenschap tot iets gemaaktjuridische kwestie. In 1981 werd een proces in Arkansas over 'gelijke behandeling' van creationisme in wetenschapsklassen vernietigd en werd geoordeeld dat dergelijke wetten ongrondwettelijk waren. In zijn uitspraak zei rechter Overton dat wetenschap vier essentiële kenmerken heeft:

• Het wordt geleid door natuurwetten en is verklarend door verwijzingen naar natuurwetten.
• Wetenschap is toetsbaar aan de empirische wereld.
• De conclusies zijn voorlopig, niet het laatste woord.
• Het is falsifieerbaar.

In de VS is er dus een wettelijke basis voor het beantwoorden van de vraag 'wat is wetenschap?'

07 van 07

Samenvatting van de criteria van wetenschappelijke theorieën

De criteria voor wetenschappelijke theorieën kunnen worden samengevat door deze principes:

• Consistent (intern & extern)
• Spaarzaam (zuinig in voorgestelde entiteiten, uitleg)
• Nuttig (beschrijft en verklaart waargenomen verschijnselen)
• Empirisch toetsbaar en falsifieerbaar
• Gebaseerd op gecontroleerde, herhaalde experimenten
• Corrigeerbaar & Dynamisch (wijzigingen worden aangebracht met nieuwe gegevens)
• Progressief (bereikt alles wat eerdere theorieën hebben en meer)
• Voorlopig (geeft toe dat het misschien niet juist is, beweert geen zekerheid)

Deze criteria zijn wat we verwachten dat een theorie als wetenschappelijk wordt beschouwd. Het ontbreken van een of twee betekent misschien niet dat een theorie niet wetenschappelijk is, maar alleen met goede redenen. Het ontbreken van de meeste of alles is een diskwalificatie.