Bevestigingsbias: gebreken in redenering en argumenten
Impact van bevestigingsbias
Bevestigingsbias kan een aanzienlijke invloed hebben op de besluitvorming en het oplossen van problemen. Mensen die last hebben van voorkeur voor bevestiging hebben de neiging om bewijsmateriaal dat hun overtuigingen tegenspreekt te negeren of af te wijzen, wat leidt tot slechte besluitvorming en gebrekkige argumenten. Dit kan leiden tot onjuiste conclusies, wat ernstige gevolgen kan hebben.Hoe vooringenomenheid door bevestiging te voorkomen
Om voorkeur voor bevestiging te voorkomen, is het belangrijk om je hiervan bewust te zijn en actief op zoek te gaan naar informatie die je overtuigingen uitdaagt. Het is ook belangrijk om ruimdenkend te zijn en alle kanten van een argument te overwegen. Daarnaast is het belangrijk om je bewust te zijn van je eigen vooroordelen en na te denken over hoe deze je denken kunnen beïnvloeden. Ten slotte is het belangrijk om bereid te zijn om van gedachten te veranderen als het bewijs suggereert dat je dat zou moeten doen.Conclusie
Confirmation bias is een vorm van cognitieve bias die kan leiden tot gebrekkige redeneringen en argumenten. Het is belangrijk om je hiervan bewust te zijn en actief op zoek te gaan naar informatie die je overtuigingen uitdaagt. Door ruimdenkend te zijn en alle kanten van een argument in overweging te nemen, is het mogelijk om voorkeur voor bevestiging te vermijden en betere beslissingen te nemen.
Bevestigingsbias treedt op wanneer we selectief bewijs opmerken of erop focussen dat de neiging heeft om de dingen te ondersteunen die we al geloven of waar willen zijn, terwijl we dat bewijs negeren dat zou dienen om die overtuigingen of ideeën te weerleggen. Deze vooringenomenheid speelt een sterkere rol als het gaat om die overtuigingen die gebaseerd zijn op vooroordelen,vertrouwen, of traditie in plaats van op empirisch bewijs.
Voorbeelden van bevestigingsbias
Als we bijvoorbeeld al geloven of willen geloven dat iemand met onze overleden familieleden kan praten, dan zullen we merken wanneer ze dingen zeggen die juist of aardig zijn, maar vergeten hoe vaak die persoon dingen zegt die gewoon niet kloppen.
Een ander goed voorbeeld is hoe mensen het opmerken als ze een telefoontje krijgen van een persoon aan wie ze net dachten, maar zich niet herinneren hoe vaak ze niet zo'n telefoontje kregen als ze aan een persoon dachten.
Bias is de menselijke natuur
De voorkeur voor bevestiging is gewoon een natuurlijk aspect van onze persoonlijke vooroordelen. Het uiterlijk is geen teken dat een persoon dom is. Zoals Michael Shermer in de Scientific American van september 2002 zei: 'Slimme mensen geloven rare dingen omdat ze bedreven zijn in het verdedigen van overtuigingen waartoe ze om niet-slimme redenen zijn gekomen.'
Onze vooroordelen zijn enkele van de niet-slimme redenen die we hebben om tot overtuigingen te komen; de voorkeur voor bevestiging is misschien erger dan de meeste omdat het ons er actief van weerhoudt om tot de waarheid te komen en ons in staat stelt ons te wentelen in geruststellende leugens en onzin. Deze vooringenomenheid neigt ook nauw samen te werken met andere vooroordelen en vooroordelen. Hoe meer we emotioneel betrokken zijn bij een overtuiging, hoe waarschijnlijker het is dat we erin zullen slagen alle feiten of argumenten te negeren die deze zouden kunnen ondermijnen.
Waarom bestaat er bevestigingsbias?
Waarom bestaat dit soort vooroordeel? Welnu, het is zeker waar dat mensen het niet leuk vinden om ongelijk te hebben en dat alles wat aantoont dat ze ongelijk hebben, moeilijker te accepteren zal zijn. Ook is de kans groter dat emotionele overtuigingen die betrokken zijn bij ons zelfbeeld selectief worden verdedigd. De overtuiging dat we superieur zijn aan iemand anders vanwege raciale verschillen, kan bijvoorbeeld moeilijk los te laten zijn, omdat dat niet alleen inhoudt dat we moeten toegeven dat de anderen niet minderwaardig zijn, maar ook dat we niet superieur zijn.
De redenen voor voorkeur voor bevestiging zijn echter niet allemaal negatief. Het lijkt ook waarschijnlijk dat gegevens die onze overtuigingen ondersteunen, eenvoudigweg gemakkelijker te hanteren zijn op een cognitief niveau, we kunnen zien en begrijpen hoe ze passen in de wereld zoals wij die begrijpen, terwijl tegenstrijdige informatie die gewoon niet past, voor later kan worden gereserveerd.
Het is precies vanwege de kracht, alomtegenwoordigheid en verderfelijkheid van dit soort vooringenomenheid dat de wetenschap het principe van onafhankelijke bevestiging en toetsing van iemands ideeën en experimenten incorporeert. Het is het kenmerk van de wetenschap dat een bewering ondersteund moet worden, onafhankelijk van persoonlijke vooringenomenheid, maar het is een kenmerk van pseudowetenschap dat alleen ware gelovigen het bewijs zullen ontdekken dat hun beweringen ondersteunt. Daarom schreef Konrad Lorenz in zijn beroemde boek 'Over agressie':
Het is een goedemorgenoefening voor een onderzoekswetenschapper om een huisdier weg te gooienhypotheseelke dag voor het ontbijt. Het houdt hem jong.
Bevestigingsbias in de wetenschap
Natuurlijk, alleen omdat wetenschappers experimenten moeten bouwen die specifiek zijn ontworpen om hun theorieën te weerleggen, wil dat nog niet zeggen dat ze dat altijd doen. Zelfs hier werkt de voorkeur voor bevestiging om onderzoekers gefocust te houden op datgene wat de neiging heeft om te ondersteunen in plaats van dat wat zou kunnen dienen om te weerleggen. Dit is de reden waarom er in de wetenschap zo'n cruciale rol is weggelegd voor wat vaak lijkt op een vijandige competitie tussen wetenschappers: zelfs als we niet kunnen aannemen dat één persoon hard zal werken om haar eigen theorieën te weerleggen, kunnen we er over het algemeen van uitgaan dat haar rivalen dat wel zullen doen.
Begrijpen dat dit deel uitmaakt van onze psychologische samenstelling is een noodzakelijke stap als we enige kans willen hebben om het te corrigeren, net zoals de erkenning dat we allemaal vooroordelen hebben, nodig is om die vooroordelen te overwinnen. Wanneer we ons realiseren dat we een onbewuste neiging hebben om bewijsmateriaal selectief af te wegen, zullen we een betere kans hebben om het materiaal te herkennen en te gebruiken dat we misschien over het hoofd hebben gezien of dat anderen over het hoofd hebben gezien in hun pogingen om ons ergens van te overtuigen.
