'CE' en 'BCE' versus 'AD' en 'BC'?

De voorwaarden DIT En v.Chr (Common Era en Before Common Era) worden gebruikt om naar dezelfde tijdsperiode te verwijzen als ADVERTENTIE En BC (Anno Domini en Voor Christus). Het belangrijkste verschil tussen de twee is dat CE en BCE seculiere termen zijn, terwijl AD en BC gebaseerd zijn op religieuze verwijzingen.

overeenkomsten

• Zowel CE als BCE, evenals AD en BC, verwijzen naar dezelfde tijdsperiode.
• Beide termen worden gebruikt om jaren vóór en na de geboorte van Jezus Christus aan te duiden.
• Beide termen worden gebruikt om hetzelfde kalendersysteem aan te duiden.

verschillen

• CE en BCE zijn seculiere termen, terwijl AD en BC gebaseerd zijn op religieuze verwijzingen.
• CE en BCE worden meer algemeen aanvaard in academische en wetenschappelijke kringen, terwijl AD en BC vaker worden gebruikt in religieuze contexten.
• CE en BCE zijn meer inclusieve termen, omdat ze niet verwijzen naar een bepaalde religie.

Kortom, CE en BCE worden steeds populairder omdat het meer inclusieve en seculiere termen zijn om naar dezelfde tijdsperiode te verwijzen als AD en BC. Ze worden ook meer geaccepteerd in academische en wetenschappelijke kringen.

Er is een trend onder wetenschappers om 'BCE' en 'CE' als jaarmarkeringen te gebruiken in plaats van 'BC' en 'AD'. Als afkortingen voor Before the Common Era (BCE) en Common Era (CE) doen ze dat niet specifiekvoorrecht van het christendom(de kritiek op het gebruik van 'BC' en 'AD') en verwijzen in plaats daarvan eenvoudigweg naar het feit dat we leven in een tijdperk dat gemeenschappelijk wordt gedeeld door het christendom en andere religies - hoewel het christendom en het jodendom de twee religies zijn die gewoonlijk in gedachten zijn. Sommigen beschouwen deze seculiere voorkeur voor BCE en CE als antichristelijk of een atheïstische samenzwering tegen het christendom. Hier zijn de feiten.

BC en AD als christelijke datingconventies

De traditie in het Westen is om de telling van onze jaren te baseren op de vermeende tijd waarop Jezus zou zijn geboren. Elk jaar sinds zijn geboorte is 'A.D.' wat staat voor de Latijnse uitdrukking 'anno Domini' ('in het jaar des Heren'), voor het eerst gebruikt door de monnik Dionysius Exiguus. Elk jaar voor zijn geboorte is terugtellen 'BC' of 'Before Christ'. Het bepalen van data over niet alleen het bestaan ​​van Jezus, maar ook over zijn rol als religieus figuur, is een voorkeur die aan het christendom wordt verleend en die niet beschikbaar is voor enige andere religie of geloofssysteem. Dit is een natuurlijk probleem voor de seculiere academische wereld.

Ook genegeerd wordt het feit dat zelfs als Jezus zou bestaan, er geen duidelijke consensus over bestaatwanneerhij zou precies geboren zijn. Dus zelfs als men aanneemt dat het legitiem is om het christendom te gebruiken als basis voor hoe we onze data en jaren definiëren, kunnen we niet aannemen dat we het doen.correct. Als we het verkeerd doen, moeten we het veranderen, maar het is veel te laat om wijzigingen aan te brengen. Dus wat doen we?

BCE en CE als datingconventies

Het gebruik van BCE en CE is de laatste jaren toegenomen, maar ze zijn lang niet zo nieuw als veel christenen lijken aan te nemen. Steeds meer academische publicaties gebruiken BCE en CE, maar vooral BCE omdat ze het hebben over niet-christelijke culturen, religies , en politiek. De World Almanac schakelde voor de editie van 2007 over op BCE en CE en andere, meer populaire publicaties volgden dit voorbeeld. In een paar andere gevallen, zoals het Kentucky School System, werden pogingen om over te schakelen teruggedraaid nadat enkele christenen hadden geprotesteerd.

Het idee van een Common Era in plaats van Anno Domini bestaat al eeuwen, maar het label was vroeger Era Vulgaris. We moeten niet vergeten dat 'vulgair' in het verleden eenvoudigweg verwees naar de gewone mensen en het platteland en niet noodzakelijkerwijs denigrerend was. Het vroegste gebruik hiervan lijkt een boek uit 1716 te zijn van John Prideaux, een bisschop in Engeland die schreef over 'Het vulgaire tijdperk, waarmee we nu de jaren vanaf zijn incarnatie berekenen'. Omdat 'vulgair' later echter iets onfatsoenlijks ging aanduiden, lijkt dit gebruik uit de gratie te zijn geraakt.

Tegen de 19e eeuw was het gebruik van vGT gebruikelijk in joodse geschriften. Het judaïsme heeft natuurlijk zijn eigen kalender, maar als ze iets schrijven waarvan ze verwachten dat niet-joden het lezen, helpt het om een ​​meer erkende dateringsconventie te gebruiken. Omdat ze echter niet geloven dat Jezus hun Heer is, zou het voor hen ongepast zijn om AD te gebruiken - en zelfs BC suggereert een primaat van het christendom. Het gebruik van BCE en CE werd dus gebruikelijk lang voordat christenen de labels zelf begonnen te gebruiken.

Waarom BCE en CE gebruiken in plaats van BC en AD?

Er zijn verschillende goede redenen om BCE en CE te verkiezen boven BC en AD:

• AD is vrijwel zeker onnauwkeurig - als Jezus heeft bestaan, is hij vrijwel zeker niet geboren in het voorgestelde jaar.
• BC en AD bevoorrechten de rol van het christendom in een samenleving waar het niet langer het bepalende geloofssysteem is (scheiding van kerk en staat, weet je nog?)
• BC en AD impliceren de geldigheid of waarheid van Christian theologie - in het bijzonder, dat Jezus een god is.
• BC en AD dwingen niet-christenen om de suprematie van het christendom te impliceren of te erkennen.
• AD is lastig te gebruiken met eeuwen in tegenstelling tot specifieke data - '12e eeuw CE' terwijl '12e eeuw AD' betekent 'de 12e eeuw in het jaar van onze Heer', wat weinig zin heeft.
• Verzet tegen BCE en CE is eerder gebaseerd op religieuze dan op academische gronden, waarmee wordt aangetoond dat het gebruik ervan neerkomt op onderwerping aan een religieuze agenda.

Misschien is het niet veel, maar elke keer dat je BCE en CE gebruikt in plaats van BC en AD, toon je respect voor niet-christelijke culturen/religies en weiger je jezelf en je geschriften te onderwerpen aan een christelijke agenda die helemaal draait om heerschappij uitoefenen over cultuur, politiek, samenleving en zelfs je eigen denkprocessen.

Overheersing is vaak gebaseerd op kleine dingen die mensen als vanzelfsprekend beschouwen en/of niet het gevoel hebben dat ze individueel de moeite waard zijn om te vechten. Gezamenlijk vormen al die kleine dingen echter heel veel en maken overheersing veel gemakkelijker. Wanneer we leren de kleine dingen in twijfel te trekken en ze niet als vanzelfsprekend te beschouwen, wordt het gemakkelijker om ook de grote dingen in twijfel te trekken, waardoor weerstand tegen de hele bovenbouw van privileges gemakkelijker wordt.