Anatomische homologieën en evolutie

Anatomische homologieën zijn de overeenkomsten in de structuur van verschillende organismen die zijn geërfd van een gemeenschappelijke voorouder. Dit concept is essentieel voor de studie van evolutie , omdat het helpt om de relaties tussen verschillende soorten te verklaren.

Anatomische homologieën kunnen worden onderverdeeld in twee hoofdcategorieën: ontwikkelings homologieën En structurele homologieën . Ontwikkelingshomologieën zijn overeenkomsten in de ontwikkeling van verschillende organismen, zoals de ontwikkeling van het oog bij mensen en andere dieren. Structurele homologieën zijn overeenkomsten in de structuur van verschillende organismen, zoals de aanwezigheid van vier ledematen bij zoogdieren.

Door anatomische homologieën te bestuderen, kunnen wetenschappers inzicht krijgen in de evolutionaire geschiedenis van verschillende soorten. De aanwezigheid van vier ledematen bij zoogdieren suggereert bijvoorbeeld dat ze zijn geëvolueerd uit een gemeenschappelijke voorouder die ook vier ledematen had. Evenzo suggereert de aanwezigheid van vleugels bij vogels en vleermuizen dat ze zijn geëvolueerd uit een gemeenschappelijke voorouder die vleugels had.

Anatomische homologieën kunnen wetenschappers ook helpen de functie van verschillende organen en structuren te begrijpen. De aanwezigheid van een staart bij sommige zoogdieren suggereert bijvoorbeeld dat deze wordt gebruikt voor evenwicht en manoeuvreerbaarheid.

Over het algemeen zijn anatomische homologieën een belangrijk hulpmiddel om de evolutionaire geschiedenis van verschillende soorten te begrijpen. Door de overeenkomsten en verschillen tussen verschillende organismen te bestuderen, kunnen wetenschappers inzicht krijgen in de relaties tussen verschillende soorten en de functie van verschillende organen en structuren.

Anatomische homologieën zijn morfologische of fysiologische overeenkomsten tussen verschillende soorten planten of dieren. Vergelijkende anatomie, de studie van anatomische homologieën, is de bron van het meeste traditionele bewijs voor evolutie en gemeenschappelijke afstamming. Anatomische homologieën blijven veel voorbeelden geven van diepe relaties tussen soorten die het best of alleen verklaard kunnen worden door de evolutietheorie wanneer de overeenkomsten eenvoudigweg niet logisch zijn vanuit een functioneel perspectief.

Als soorten onafhankelijk zijn ontstaan ​​(van nature of door een goddelijke daad), zou elk organisme kenmerken moeten hebben die op unieke wijze passen bij zijn aard en omgeving. Dat wil zeggen, de anatomie van een organisme zou functioneren op een manier die het meest geschikt is voor zijn specifieke manier van leven. Als soorten echter zijn geëvolueerd, wordt hun anatomie beperkt door wat hun voorouders konden bieden. Dit betekent dat ze enkele functies missen die goed passen bij hun manier van leven en dat ze andere functies hebben die niet zo nuttig zijn.

Perfecte schepping versus onvolmaakte evolutie

Hoewel creationisten graag praten over hoe het leven 'perfect' ontworpen is, is het een feit dat we dit niet vinden als we rondkijken in de natuurlijke wereld. In plaats daarvan vinden we planten- en diersoorten die het veel beter zouden kunnen doen met anatomische kenmerken die bij andere soorten elders worden gevonden en die genoegen kunnen nemen met anatomische kenmerken die verwant lijken te zijn aan andere soorten, vroeger of nu. Er zijn talloze voorbeelden van dit soort homologieën.

Een veel genoemd voorbeeld is de pentadactyl (vijfcijferige) ledemaat van tetrapoden (gewervelde dieren met vier ledematen waaronder amfibieën, reptielen, vogels en zoogdieren). Als je kijkt naar de enorm verschillende functies van de verschillende ledematen van al deze wezens (grijpen, lopen, graven, vliegen, zwemmen, enz.), is er geen functionele reden waarom al deze ledematen dezelfde basisstructuur hebben. Waarom hebben mensen, katten, vogels en walvissen allemaal dezelfde vijfcijferige ledemaatstructuur? (Opmerking: volwassen vogels hebben driecijferige ledematen, maar embryonaal ontwikkelen deze cijfers zich uit een vijfcijferige voorloper.)

Het enige idee dat logisch is, is als al deze wezens zijn voortgekomen uit een gemeenschappelijke voorouder die toevallig vijfcijferige ledematen had. Dit idee wordt verder ondersteund als je het fossiele bewijsmateriaal onderzoekt. Fossielen uit de Devoon-periode, waarin wordt aangenomen dat tetrapoden zich hebben ontwikkeld, tonen voorbeelden van zes-, zeven- en achtcijferige ledematen - dus het is niet alsof er enige beperking was tot vijfcijferige ledematen. Er bestonden wezens met vier ledematen met een verschillend aantal cijfers op hun ledematen. Nogmaals, de enige verklaring die zinnig is, is dat alle tetrapoden zich ontwikkelden uit een gemeenschappelijke voorouder die toevallig vijfcijferige ledematen had.

Schadelijke homologieën

In veel homologieën is de gelijkenis tussen soorten op geen enkele duidelijke manier actief nadelig. Het is misschien niet logisch vanuit een functioneel perspectief, maar het lijkt het organisme niet te schaden. Aan de andere kant blijken sommige homologieën inderdaad positief nadelig te zijn.

Een voorbeeld is een hersenzenuw die van de hersenen naar het strottenhoofd gaat via een buis nabij het hart. Bij vissen is dit pad een directe route. Wat interessant is, is dat deze zenuw dezelfde route volgt bij alle soorten die de homologe zenuw hebben. Dit betekent dat bij een dier als de giraf, deze zenuw een belachelijke omweg moet maken langs de nek van de hersenen en dan terug langs de nek naar het strottenhoofdgebied.

De giraf moet dus 3 tot 4,5 meter extra zenuwen laten groeien in vergelijking met een directe verbinding. Deze terugkerende larynxzenuw, zoals hij wordt genoemd, is duidelijk inefficiënt. Het is gemakkelijk te verklaren waarom de zenuw deze omslachtige route volgt als we aannemen dat giraffen zijn geëvolueerd uit visachtige voorouders.

Een ander voorbeeld is de menselijke knie. Naar achteren scharnierende knieën zijn veel beter als een wezen het grootste deel van zijn tijd op de grond loopt. Natuurlijk zijn naar voren scharnierende knieën geweldig als je veel tijd besteedt aan het klimmen in bomen.

Imperfecte creaties rationaliseren

Waarom giraffen en mensen zulke slechte configuraties zouden hebben als ze onafhankelijk zijn ontstaan, is iets dat de creationisten nog moeten uitleggen. De meest voorkomende creationistische weerlegging van homologieën van welke aard dan ook is vaak van de 'God schiep alle wezens volgens een bepaald patroon, daarom vertonen verschillende soorten overeenkomsten' variëteit.

Afgezien van het punt dat we God als een buitengewoon slechte ontwerper zouden moeten beschouwen als dit het geval zou zijn, is deze verklaring helemaal geen verklaring. Als creationisten gaan beweren dat er een plan bestaat, is het aan hen om het plan uit te leggen. Iets anders doen is slechts een argument uit onwetendheid en staat gelijk aan zeggen dat de dingen zijn zoals ze zijn 'alleen maar omdat'.

Gezien het bewijs is de evolutionaire verklaring logischer.